Lettere: La spesa per i senzatetto

Invia la tua lettera alla redazione tramite questo modulo. Continua a leggere Lettere all'editore.

Re: “C'è qualcosa che non va nella spesa statale per i senzatetto” (Pagina A6, 19 luglio).

Kerry Jackson e Wayne Washington sottolineano che spendere 42.000 dollari per ogni senzatetto significa semplicemente gettare soldi sul problema senza rima, ragione o piano.

È endemico nel nostro cambiamento culturale in cui la spesa è orientata al controllo dello stile di vita, piuttosto che alla risoluzione dei problemi. Spendiamo abbastanza soldi per seppellire ogni bambino affamato sotto una montagna di caviale senza alcun effetto sulla povertà.

I politici non hanno alcun interesse a correggere la sindrome del secchio che perde.

San Francisco è piena di senzatetto che si accampano per le strade accanto a stanze d'albergo vuote. Attirano gli indigenti con il welfare e respingono le imprese e il turismo a causa della tassazione, della criminalità e dell’eccessiva regolamentazione. Presto non ci sarà più nessuno a guidare i veicoli elettrici regolamentati.

La California sta investendo denaro nelle cose sbagliate. Non risolveremo presto il problema dei senzatetto o qualsiasi altro problema.

Fred GutmannCopertino

Oggetto: "Modifica dei regolamenti edilizi per la transizione al modello completamente elettrico" (Pagina A12, 16 luglio).

Rob Hogue, nella sua lettera, suggerisce che le comunità dovrebbero modificare i propri regolamenti edilizi in modo che, quando gli apparecchi a gas naturale si usurano, vengano sostituiti con apparecchi elettrici o a pompa di calore.

La mia risposta è che il distretto di gestione della qualità dell’aria della Bay Area (BAAQMD) ha già imposto tale transizione, almeno per gli scaldacqua e i forni a gas. Dal 2027 sarà illegale installare uno scaldabagno a gas in qualsiasi casa. Lo stesso per i forni a partire dal 2029.

Queste regole BAAQMD sono state approvate nel marzo 2023. Si tratta di mandati non finanziati e potrebbero esserci problemi di tempo e impegno per ammodernare le case, costi e capacità della rete elettrica di supportare tutta questa elettrificazione.

Randy BreunlingSan Jose

Re: "Funzionari della fauna selvatica, la lontra continua il gioco del gatto e del topo" (Pagina A1, 20 luglio).

Ripensiamo al modo in cui affrontiamo la storia della lontra che si arrampica sulle tavole da surf.

L'oceano è la sua casa e noi siamo quelli che invadono l'habitat della lontra. E ora Fish and Wildlife vogliono incarcerarla a vita quando non abbiamo idea di quali siano le sue motivazioni per salire sulle tavole da surf. Nel video che ho visto, la lontra stava giocando con la tavola da surf e in realtà si trovava dall'altra parte della tavola rispetto al surfista.

Non siamo l’unica specie sulla Terra, e la nostra arroganza nel pensare che siamo i più importanti qui sarà la nostra rovina. Sono nel Team Otter.

Michelle AcqueI gatti

Oggetto: "Il 9° Circuito annulla il divieto politico di raccolta fondi per i dipendenti del governo locale" Pagina B1, 21 luglio).

In ogni altro paese sviluppato del mondo dare soldi ai politici è la più alta forma di corruzione; negli Stati Uniti è illimitato ed è l'ovvia ragione per cui i politici fanno gli interessi di chi li paga, non di chi li vota.

Chiamare questa “libertà di parola” è l’argomentazione più stupida e falsa di sempre. Capisco la disonestà della destra che persegue i suoi obiettivi plutocratici, ma è patetico che lo accettiamo come un punto legittimo.

Roberto GarutiTorrente delle Noci

Secondo l’EPA, anche senza le emissioni di CO2 prodotte dall’uomo, si prevede che l’oceano aumenterà tra uno e sette piedi entro il 2100. Le emissioni prodotte dall’uomo aggraverebbero tale aumento. Dipende se costruiremo un muro alto 13 o 19 piedi nei prossimi 80 anni o se torneremo su un terreno più elevato. Anche se il mondo diventasse tutto verde domani, avremmo ancora il riscaldamento naturale che ha causato il riscaldamento del pianeta ogni 1.000 anni risalendo al riscaldamento medievale, romano, minoico, ecc.

L’unico modo per ridurre le emissioni umane è sviluppare energia verde poco costosa che eliminerà l’uso di combustibili fossili. Oggi possiamo farlo a buon mercato producendo idrogeno con il sole e l’eolico per produrre energia anche quando non c’è né sole né vento. Ci porterebbe verso batterie a prezzi accessibili, celle a combustibile e, infine, energia da fusione, che è l’energia del sole.